www.romver.ru
/ /



( )

"Ni odno iz prav ne za6i6eno.
Razre6eno luboe ispol'zovanie materialov
dannogo sayta dla lubix celey. Ved' mi v Rossii

Citata s Bash.org.ru


Primerno dva raza v polgoda u optimizatorov nastupaet sezonnaa ozabo4ennost' rossiyskim zakonodatel'stvom o za6ite informacii v runete. Ozabo4ennost' po4emu-to prixodit v konce leta i v na4ale zimi. Obi4no voprosi voznikaut otnositel'no licenzii poiskovix sistem na poisk (4a6e, kone4no, Andeksa). Vse voprosi k poiskoviku 1 runeta vpolne logi4ni ved' eto na ego pole razvivaetsa bitva za mesta v tope, reklamu i relevantnuu vida4u. Poiskovik, podobno krilovskim raku, lebedu i 6uke, ta6at v raznie storoni tri dviju6ie sili interneta:

- optimizatori,
- reklamodateli i
- pol'zovateli.
Poiskovik pri etom v lubom slu4ae ostaetsa kraynim i vinovatim.

Osnovnimi storonami, mejdu kotorimi poiskovik kak mejdu dvux ogney, avlautsa pol'zovateli i optimizatori. Pol'zovateli nedovol'ni poiskovoy sistemoy iz-za ne vsegda relevantnoy vida4i.
Optimizatori pitautsa prodvinut' sayt v vida4e kak mojno vi6e v top. 4to kak raz mojet privodit k nerelevantnoy vida4e. Klassika janra - kogda po zaprosu devo4ki sosedstvuut magazin igru6ek i dosugovie agentstva.

Vida4a po zaprosu  DEVO4KIIz-za etogo poiskovik po-raznomu pitaetsa izbavit'sa ot nakrutok v vida4e. Naprimer, s pomo6'u takix ve6ey kak ban ili pessimizacia sayta. 4to privodit k nedovol'stvu optimizatorov, ved' oni teraut den'gi, potra4ennie na raskrutku resursa i svoe vrema.

Po druguu storonu barrikad stoat pol'zovateli, kotorie ne naxodat otvetov na svoi voprosi. I kak bi eto banal'no ni zvu4alo, poiskovaa sistema naxoditsa mejdu dvux ogney: optimizatori vs pol'zovateli. I xota reklamodateli ostautsa v storone ot vsex etix razbiratel'stv, no toje umudrautsa poportit' krov' poiskovim sistemam.

Poportit' krov' poiskovikam mojno neskol'kimi sposobami. Osnovnie iz nix:

1. Otkritoe obsujdenie na kakom-libo popularnom forume ili bloge. Zdes' u pol'zovateley poavlaetsa polnaa svoboda deystviy: mojno pisat' otkritie pis'ma, prosto jalovat'sa na jizn' ili vzivat' k zdravomu smislu Segalovi4a, Sadovskogo i etc. . No u takogo sposoba est' bol'6oy nedostatok slova tak i ostautsa slovami. Esli gramotno postavit' problemu, to mojno daje obratit' na seba vnimanie sotrudnikov poiskovikov. No nikakix posledstviy u takogo obsujdenia ne budet poiskovik ne izmenit svoix pravil.

2. Poprobovat' obratit'sa k vis6im silam, to est' k sudu. Ved' esli est' pretenzii k rabote poiskovoy sistemi, ix mojno popitat'sa re6it' pravovimi instrumentami. No tut posagau6ego na PS pol'zovatela jdet mnojestvo podvodnix kamney, razobrat'sa s kotorimi i pokazat' naibolee ostrie mi popitalis' v svey stat'e.

Poiskovik optimizator


Osnovnim kamnem pretknovenia mejdu optimizatorami i poiskovikami stanovatsa pravila ispol'zovania poslednix. U raznix sistem oni nazivautsa po-raznomu. Naprimer,
u Andeksa eto Licenzia na ispol'zovanie poiskovoy sistemi Andeksa (Yandex.ru) ,
u Ramblera Licenzionnoe sogla6enie ,
u Google Uslovia predostavlenia uslug (Google Terms of Service).
Eti dokumenti adresovani vsem pol'zovatelam poiskovoy sistemi. No osoboe vnimanie im udelaut, pojaluy, optimizatori. 70 stro4ek licenzii na poisk Andeks svoeobraznie 10 zapovedey SEO v Runete.

Pri4ina takogo vnimania so storoni optimizatorov kroetsa v Platone 6ukine. Imenno tak podpisivautsa vse rabotniki slujbi podderjki Andeksa. Samim rasprostranennim otvetom na voprosi optimizatorov, svazannie s pessimizaciey, banom ix sayta ili s kakim-to drugimi problemami, avlaetsa: Licom, otvetstvennim za sozdanie ili podderjanie ukazannogo sayta, bila naru6ena Licenzia na ispol'zovanie poiskovoy sistemi Andeksa.

A ved' pri vipadenii saytov iz vida4i ili zna4itel'nom ponijenii poziciy, optimizatori nesut sleduu6ie poteri:

1. Resursi. Suda mojno otnesti:
- vrema, zatra4ennoe na prodvijenie sayta;
- den'gi na prostavlenie ssilok (v slu4ae sankciy so storoni poiskovika, optimizatori, pri pravil'no sostavlennom dogovore s klientom, na sobstvennie den'gi vosstanavlivaut sayt);

2. Reputacia. V slu4ae bana ili pessimizacii klienti, estestvenno, virajaut svoe nedovol'stvo, ved' i oni teraut klientov, kotorix mogli bi polu4it' za eto vrema. A nedovol'niy klient udar po imidju optimizatora ili SEO-kompanii.

3. Klienti. Teraetsa reputacia, uxodat klienti. Effekt sarafannogo radio nikto ne otmenal. Internet - otkritaa sreda: veroatnost' togo, 4to slu4ai neuda4nogo prodvijenia stanut izvestni ne tol'ko nastoa6im klientam, no i potencial'nim. I togda oni prevratatsa iz potencial'nix v 4ujix klientov.

Znaa vse eti posledstvia bana i pessimizacii, na4inae6' ponimat' pri4ini pretenziy SEO6nikov k licenzii na poisk.
Naibolee 4asto vozmu6enie v storonu poiskovikov zvu4at na forume SE. Sredi mnogo4islennix pretenziy k licenzii Andeksa na poisk i obvineniy v nezakonnoy indeksacii sayta, pojaluy, mojno vi4lenit' osnovnie potencial'nie povodi dla obra6enia seo6nikov v sud.

1. Za nalojenie sankciy na sayt. Tut su6estvuet dva varianta:
- sankcii bili nalojeni za tak nazivaemie 4ernie optimizatorskie metodi raboti s saytom;
- sankcii bili nalojeni slu4ayno, po o6ibke v Andekse toje ludi rabotaut.

2. Izmenenie sayta v pozicii vsledstvie izmeneniy algoritma ranjirovania ili apdeyta.

3. Poiskovik dolgo ne indeksiruet sayt. To est' resurs davno gotov, vladelec jdet klientov, a iz-za PS oni ne idut.

Luboy konflikt, povlek6iy material'nie ubitki odnoy iz storon, po bol'6omu s4etu, mojet bit' povodom dla obra6enia v sud, no vot precedentov poda4i iska na poiskovuu sistemu v Rossii ne nayti.

Xota na Zapade Google neskol'ko raz podvergalsa atakam nedovol'nix optimizatorov i vladel'cev saytov, pitav6ixsa 4erez sud vernut' sebe den'gi ili polojenie v tope. Pri4ina, po kotoroy v Rossii predpo4itaut otsijivat'sa na forumax, a ne v sudax, - raznie pravovie sistemi. Esli v S6A, Velikobritanii i drugix biv6ix koloniax Anglii carit obi4noe (precedentnoe) pravo, to v Rossii i voob6e Evrope pravovaa sistema, v osnove kotoroy zakon.

Sistema obi4nogo prava otli4aetsa nali4iem v ka4estve isto4nika prava gromadnogo koli4estva sudebnix re6eniy (precedentov), avlau6ixsa obrazcami dla analogi4nix del, rassmatrivaemix drugimi sudami. V romano-germanskoy je sisteme glavenstvuet zakon. Zakon imeet bezuslovniy prioritet pered inimi isto4nikami. Zdes', skoree, podoydet virajenie: 4to ne zapre6eno, to razre6eno.

To est' polu4aetsa, 4to v S6A stoit odnomu pol'zovatelu odin raz dokazat', 4to poiskovik bil ne prav, daje esli eto i propisano v kakom-libo zakone, kak on sozdast precedent. I togda PS zaxlebnetsa v volne iskov. U nas je, PS za6i6eni sogla6eniami na poisk, sostavlennimi gramotnimi uristami, i duxom zakona.

Naprimer, izvesten slu4ay, kogda vladelec sayta podal v sud na Google za ban. Vesnoy 2006 goda kaliforniec Mark Roberts (Mark Roberts), vladelec dvux onlaynovix magazinov, obvinil kompaniu v tom, 4to ona neobosnovanno "vikinula" iz poiskovogo indeksa ssilki na ego sayti. V iske utverjdaetsa, 4to kompania naru6ila uslovia kontrakta, zaklu4nnogo "na osnove ustnoy dogovornnosti".

V otvet na obvinenia Robertsa v pri4inenii material'nix ubitkov, Google poobe6al podat' vstre4niy isk soglasno tak nazivaemoy norme SLAPP, kotoraa prizvana za6i6at' kompanii ot iskov 6antajistov. V slu4ae esli sud pos4itaet, 4to istec podal v sud s koristnimi celami, emu samomu pridetsa zaplatit' 6traf. V rezul'tate Mark Roberts otstupil.

Takje izvestni slu4ai obra6enia vladel'cev saytov v sud na poiskoviki za ponijenie v vida4e vsledstvie kakix-to izmeneniy v sisteme ranjirovania. Naibolee gromkie slu4ai obra6enia vladel'cev sayta v sud na poiskovik bili v S6A. V konce 2002 na4ale 2003 goda s jaloboy na Google obratilsa izvestniy optimizator Bob Massa (Bob Massa), vladelec kataloga Searchking.com (po suti, linkofermi). V rezul'tate izmeneniy v algoritme ranjirovania u sayta kompanii bil obnulen PR. Po zaprosu searchking resurs ne podnimalsa vi6e dvadcatoy pozicii v vida4e Google. Poetomu SearchKing podal sudebniy isk, v kotorom obvinil Google v pri4inenii material'nogo u6erba putem namerennogo izmenenia algoritmov poiska.

V dannom slu4ae Google obvinali v namerennom snijenii PR svoego konkurenta po onlayn-reklame. Po mneniu Search King, poiskovik vladeet sistemoy reytingovania, na kotoruu polagaetsa ves' internet, i izmenenia v etoy sisteme mogut ser'ezno skazivat'sa na rabote drugix kompaniy. Sud otklonil etot isk. Xota Google i vosstanovil pozicii sayta SearchKing v poiskovoy sisteme, nakru4enniy PR tak i ne vernul.

V marte 2006 goda situacia povtorilas'. V rezul'tate izmeneniy v algoritme raboti poiskovika PR sayta Kinderstart.com kompanii Kinderstart bil obnulen, i resurs poteral svoi pozicii v Google. V rezul'tate sayt pones zna4itel'nie ubitki: vsego za neskol'ko dney ego pose6aemost' snizilas' na 70%, a polu4aemaa pribil' umen'6ilas' na 80%. Odnako Federal'niy sud S6A priznal vse pretenzii k Google so storoni Kinderstart neobosnovannimi. Jeleznim argumentom poiskovix sistem v privedennix vi6e delax avlaetsa neziblemost' ix prava samostoatel'no ocenivat' stepen' relevantnosti saytov zaprosam i razme6at' ix v rezul'tatax poiska. I pobeda Kinderstart - a sayt predstavlaet soboy obi4niy katalog, optimizirovanniy pod poiskovuu sistemu, - ozna4ala bi poteru nezavisimosti algoritma PS ot vladel'ca sayta.

Po4emu runetovskie vladel'ci saytov ili optimizatori ne podaut v sud na poiskovie sistemi? Vozmojno, bol'6uu rol' igraet to, 4to v Rossii v principe ne o4en' doveraut zakonodatel'noy sisteme. No, kak govorit direktor Instituta razvitia svobodi informacii Pavlov Ivan, mnogie s4itaut, 4to u nas ploxie sudi, ne nezavisimie, sud'i tam rabotaut nekvalificirovannie. No drugix-to u nas net, poetomu nado obra6at'sa v te, 4to est'. I esli eta sistema obespe4it potok obra6eniy v sudebnie instancii, to situacia rano ili pozdno vipravitsa, narastet kriti4eskaa massa. Lubuu sistemu nado sna4ala zapustit', 4tobi ona na4ala rabotat' .

Kost' v gorle


SEONEWS uto4nil u uristov, 4to takoe, s pravovoy to4ki zrenia, eta samaa licenzia, i kakoe pravo imeet poiskovik ssilat'sa na nee v slu4ae bana i pessimizacii sayta.

Po slovam urista firmi Bayten Burkxardt Tat'ani Nikiforovoy, Licenzia Andeksa predstavlaet soboy dogovor na ispol'zovanie takogo programmnogo produkta kak poiskovaa ma6ina Andeksa. Cel'u licenzii avlaetsa ograni4enie vozmojnix pretenziy k kompanii v svazi s rabotoy poiskovoy sistemi, v 4astnosti, stremlenie snat' s seba otvetstvennost' v slu4aax, esli texni4eskie vozmojnosti poiskovika budut ispol'zovat'sa kem-libo v protivozakonnix celax.

Esli v voprose opredelenia uridi4eskoy formi eksperti edinodu6ni dogovor publi4noy oferti- to v ee uridi4eskoy sile est' somnenia: problema v tom, 4tobi dokazat', 4to pol'zovatel' oznakomilsa i soglasilsa s usloviami Licenzii (dogovora-oferti).

Licenzia na poisk vstupaet v silu s momenta akcepta (otvet lica, kotoromu adresovana licenzia, o e prinatii) , - govorit Natalia Suxareva, advokat advokatskogo buro Advokat Suxarev i partneri , osu6estvlau6iy pravovoe soprovojdenie Ramblera. - Prinimaa uslovia pol'zovania poiskovoy sistemoy, vipolnaa rad deystviy, naprimer, osu6estvlaa klik mi6'u, pol'zovatel' sogla6aetsa s nimi. Fakt akcepta, takim obrazom, zamenaet podpisanie sogla6enia .

U nezavisimogo urista Tat'ani Nikiforovoy uridi4eskaa deystvitel'nost' licenzii kak dogovora s pol'zovatelem vizivaet somnenia. Pro4tenie i virajenie soglasia s dannoy licenziey ne avlaetsa proceduroy, obazatel'noy dla pol'zovatela, poetomu nevozmojno podtverdit', 4to konkretniy pol'zovatel' znakom s tekstom licenzii i soglasen s ee usloviami, - govorit Tat'ana.

Pojaluy, edinstvennim sposobom xot' kak-to zakonodatel'no uregulirovat' otno6enia mejdu poiskovimi sistemami i pol'zovatelami (podrazumevaetsa luboy 4elovek, provoda6iy s PS te ili inie deystvia), bilo bi vvedenie vxoda v sistemu, kak na porno-saytax. To est', esli bi bila knopka A soglasen s usloviami , tol'ko posle klika na kotoroy mojno bilo bi popast' na stranicu poiska.

No poiskovie sistemi ne delaut takogo. Po4emu? Pervoe, 4to prixodit v golovu poiskoviku eto prosto ne nujno. Precedentov viigrannix del pol'zovateley protiv poiskovika poka net. A PS, glavnaa stranica kotoroy eto licenzia, kotoruu nujno bi pro4itat', da e6e potom i svoe soglasie podtverdit', vrad li privle4et pol'zovateley. Skoree vsego, takoy poiskovik, sdelanniy s u4etom prav pol'zovateley, ne budet pol'zovat'sa uspexom po pri4ine mnoga bukf.

Anton Sergo, prezident uridi4eskoy firmi Pravo i Internet, odin iz pervix uristov specializiruu6iysa na prilojenii internet-deystvitel'nosti k rossiyskomu pravu, smotrit v budu6ee i s4itaet, 4to otsutstvie podtverjdenia o pro4tenii licenzii pol'zovatelem v bol'6ey stepeni avlaetsa problemoy poiskovika. Eto emu mojet ponadobit'sa podtverdit', 4to pol'zovatel' oznakomilsa, a ne naoborot, - s4itaet Anton Sergo. No poka pol'zovateli ne dodumalis' podavat' v poiskoviki v sud za problemi s poiskom, indeksaciey ili za 4to-libo drugoe, eto avlaetsa ix problemoy. Ved' eto optimizatori, v konce koncov, stradaut ot banov i pessimizaciy, ob&asnaemix primeneniem licenzii, a prostie pol'zovateli - ot nerevantnoy vida4i i potra4ennix vpustuu vremeni i deneg. I v etom slu4ae pozicia poiskovika: ne nravitsa - ne pol'zuytes', vpolne ponatna. Pol'zovat'sa im vse ravno budut kuda uj bez poiska.

O6u6aa sobstvennuu pravotu PS delaut vse, 4to ne zapre6eno. Naprimer, Andeks naru6aet sobstvennuu licenziu. Veseliy privet konkurentam v razdele O kompanii, napisanniy cvetom fona (v dannom slu4ae belim), stal uje boanom v runete. Nu, ne zabanit je Andeks sam seba.
Poslanie Andeksa konkurentam
Poiskoviki pol'zovateli


Licenzii poiskovikov napisani ne tol'ko dla veb-masterov, no i dla prostix pol'zovateley, borozda6ix internet-prostori s cel'u nayti nujnuu informaciu. I poskol'ku s poiskovikom uje uspeli porabotat' optimizatori, poroy lubimaa PS vidaet sovsem ne nujnuu posetitelu informaciu iz razrada privedennogo v na4ale primera. No i zdes' PS polnost'u snimaut s seba otvetstvennost' - soglasno licenzii, poiskovik ne imeet otno6enia k ka4estvu i soderjaniu stranic, kotorie pol'zovatel' mojet nayti s ee pomo6'u. Kak govorit Andeks, on vsego li6' zerkalo runeta, a ne cenzor.

Pri vsem etom, poiskovaa sistema mojet prinesti vred pol'zovatelu v sleduu6ix slu4aax:

1. Nerelevantnaa vida4a:
- pol'zovatel' tratit svoe vrema, pitaas' nayti nujnuu informaciu;
- pol'zovatel' v etom slu4ae tratit li6nie den'gi na poisk informacii. Trafik v runete poka ne besplatniy. Krome togo, den'gi uxodat i na pose6enie nenujnix pol'zovatelu saytov, vidannix poiskovoy ma6inoy na pervix stranicax.

2. S pomo6'u poiskovika kto ugodno mojet nayti informaciu, kotoruu pol'zovatel' xotel bi skrit'.

3. S pomo6'u poiskovoy ma6ini mojno nanesti vred reputacii togo ili inogo 4eloveka. Vzat' xota bi v primer tak nazivaemiy linkbombing, kogda sayt naxoditsa v poiskovoy sisteme po neblagozvu4nomu zaprosu, sover6enno ne sootvetstvuu6emu tematike resursa.
Primer linkbombinga

Ved' samiy prostoy sposob napakostit' 4eloveku opublikovat' klevetni4eskuu informaciu o nem.

I kajetsa, 4to u pol'zovateley est' vse osnovania jalovat'sa na PS v sud:
1. Za to, 4to blagodara 4'ey-to 6utke, sayt popal v vida4u po neblagozvu4nomu zaprosu.
2. Za naru6enie tak nazivaemix avtorskix prav. V osnovnom pretenzii napravleni na to, 4to poiskovik bez sprosa indeksiruet sayti i 4to s pomo6'u poiskovikov kopipasteri naxodat i voruut 4ujoy kontent.
3. Za vozmojnost' otiskat' lubuu informaciu o pol'zovatele.

No precedentov obra6enia rossiyskix pol'zovateley v sud e6e stol'ko je, skol'ko i so storoni optimizatorov, to est' nol'. Vopros o uridi4eskoy otvetstvennosti poiskovikov pered pol'zovatelami avlaetsa novim ne tol'ko dla rossiyskoy pravovoy deystvitel'nosti, no i dla pravovix sistem drugix stran. Tak, v Velikobritanii perviy isk pol'zovatela k poiskovoy sisteme bil pred&avlen tol'ko v iule etogo goda. I eto u4itivaa, 4to v 2007 godu PS otmetili svoe 4etirnadcatiletie.

Brayan Retkin (Brian Retkin), vladelec kompanii, zanimau6eysa registraciey domenov, obvinil poiskovuu sistemu Google v tom, 4to na ego obra6enia s pros'boy ubrat' iz rezul'tatov poiska vse ssilki na sayti, soderja6ie poro4a6uu ego informaciu, PS ne otreagiroval doljnim obrazom i ssilki prodoljaut poavlat'sa.

Su6estvuet sudebnaa praktika, soglasno kotoroy poiskovie servisi ne nesut otvetstvennosti za soderjanie saytov, naydennix pol'zovatelami pri pomo6i takix poiskovix servisov. Odnako po angliyskomu pravu kompania mojet bit' privle4ena k otvetstvennosti, esli ona bila izve6ena o tom, 4to ee deystvia naru6aut 4'i-libo prava, no ne prinala mer k ustraneniu naru6enia. Brayan Retkin utverjdaet, 4to v te4enie trex let ubejdal Google ubrat' iz rezul'tatov poiska ssilki, v kotorix soderjalas' zavedomo lojnaa informacia o ego kompanii.

Pered angliyskim sudom teper' stoit vopros, doljen li rasprostranat'sa ukazanniy princip otvetstvennosti na deatel'nost' setevix poiskovikov. O4evidno, 4to polojitel'niy otvet na etot vopros budet imet' ser'eznie posledstvia dla takogo pravovogo instituta kak svoboda rasprostranenia informacii.

Popitki vozlojenia otvetstvennosti na poiskovie sistemi za predostavlenie ssilok na sayti, soderja6ie nezakonnuu informaciu (klevetu, prizivi ekstremistskogo tolka, pornografiu i t.p.) svazani s tem, 4to za4astuu neposredstvennogo rasprostranitela takoy informacii ustanovit' nevozmojno. Soob6enia publikuutsa na saytax anonimno, domeni registriruutsa na nesu6estvuu6ie kompanii, a vladel'ca poiskovogo servisa identificirovat', kak pravilo, mojno. Vot on i okazivaetsa kraynim.

No eto v Velikobritanii s poiskovikom mojno posudit'sa. V Rossii je deystvuu6ee zakonodatel'stvo oberegaet poiskoviki ot otvetstvennosti za soderjanie naydennix imi saytov. V sootvetstvii so stat'ey 17 zakona "Ob informacii, informacionnix texnologiax i o za6ite informacii" lico ne neset grajdansko-pravovoy otvetstvennosti za rasprostranenie nezakonnoy informacii, esli okazivaemie im uslugi zaklu4autsa v pereda4e informacii, predostavlennoy drugim licom, pri uslovii ee pereda4i bez izmeneniy i ispravleniy .

Svoe otno6enie k indeksacii saytov Andeks ob&asnaet v punkte 4 svoey licenzii: Andeks indeksiruet otkrituu 4ast' interneta te stranici, kotorie dostupni pri perexode po ssilke, bez vvoda logina i parola, i indeksirovanie kotorix ne zapre6eno v robots.txt sootvetstvuu6ego sayta. Vladelec sayta mojet zapretit' ego k indeksacii v poiskovoy sisteme, prostaviv teg noindex v fayle robots.txt, gde zapisivautsa instrukcii po indeksacii sayta dla poiskovix sistem.

Te pol'zovateli, kotorie obijautsa na poiskovik za proindeksirovanniy sayt, zabivaut: odno iz svoystv interneta ob6edostupnost'. To est' luboy 4elovek, ispol'zuu6iy set' i vikladivau6iy informaciu na kakom-libo sayte, doljen ponimat', 4to eta informacia mojet bit' uvidena drugimi pol'zovatelami. I tol'ko v slu4ae vozdeystvia na informacionniy resurs, posredstvom redaktirovania programmnogo koda, dostup k informacii mojet bit' ograni4en. Kak primer: esli vi delaete v ob6estvennom meste to, 4to xoteli bi skrit' ot 4ujix glaz, ne udivlaytes', esli kto-to uvidit vas i stanet pokazivat' pal'cem.

Po povodu pretenziy vtorogo tipa toje vse asno propisano v licenzii: Andeks indeksiruet sayti, sozdannie nezavisimimi lud'mi i organizaciami. Mi ne otve4aem za ka4estvo i soderjanie stranic, kotorie vi mojete nayti pri pomo6i na6ey poiskovoy ma6ini. Krome togo, PS za6i6aet vse ta je 17 stat'a zakona "Ob informacii, informacionnix texnologiax i o za6ite informacii".

I opat' je, vse vozmu6enia pol'zovateley dal'6e forumov ne idut. Po slovam Natalii Suxarevoy, dokumental'nix pretenziy pol'zovateley i precedentov poda4i na Rambler v sud ne bilo. Odino4nie pretenzii bili uregulirovani na stadii telefonnix peregovorov. To est' pol'zovateli libo ne vidat smisla kuda-to obra6at'sa, tak kak ne verat v sudebnuu sistemu, libo prosto, 4to nazivaetsa, koli6ut vozdux. No i v tom, i v drugom slu4ae, opitnie seo6niki li6' nasmexautsa nad obijennimi pol'zovatelami.

Poiskovik - reklamodatel'


Neskol'ko v storone ot optimizatorov i pol'zovateley stoat reklamodateli. V principe, v otno6eniax reklamodatel' poiskovaa sistema vse dovol'no 4etko. Eto imu6estvennie otno6enia. Odna storona predostavlaet reklamnuu plo6adku, drugaa razme6aet tam reklamu. Cena opredelaetsa libo samim poiskovikom, libo na aukcione. Ne nravitsa cena ne razme6ay reklamu. No nesmotra na to, 4to eto otno6enia imu6estvennie, PS nikakim obrazom ix uridi4eski ne reguliruet. To est' net nikakogo dogovora. Luboy pol'zovatel' mojet zayti na strani4ku Direkta, i, ostaviv vsego li6' adres po4tovogo a6ika, FIO i dannie o s4ete, s kotorogo nujno pere4islat' den'gi, na4at' rabotat' s sistemoy.

To est' zakonodatel'no reklamodateli nikak ne za6i6eni ot deystviy PS. Tema denejnix otno6eniy, v dannom slu4ae, imeet bOl'6uu rol', nejeli v slu4ae s optimizatorami i pol'zovatelami. Po suti, luboe deystvie PS, v rezul'tate kotorogo reklamodatel' pones ubitki, mojet poslujit' povodom dla zaavlenia v sud. No ot4ego-to i zdes' precedentov viigrannix del daje v liberal'noy anglo-saksonskoy pravovoy sisteme net.

Etim letom aviaperevoz4ik American Airlines pred&avil isk Google. Osnovaniem stal tot fakt, 4to poiskovik v svoey sisteme kontekstnoy reklami po klu4evim slovam American Airlines transliruet ob&avlenia konkurentov. Tak, po zaprosu Aadvantage (nazvanie programmi skidok American Airlines) takje vivodatsa i ob&avlenia konkurentov kompanii. Po mneniu American Airlines, eto otvlekaet pol'zovateley i uvodit ix ot sayta aviaperevoz4ika. No poka ob isxode dela net nikakoy informacii.

No podobniy isk, podanniy v 2004 godu straxovoy kompaniey GEICO, v kotorom poiskovik Google obvinalsa v nezakonnom ispol'zovanii torgovoy marki, ne4estnoy konkurencii i snijenii avtoriteta 4ujogo brenda, bil otklonen.

V runete toje naxodatsa nedovol'nie pol'zovateli. 12 sentabra na forume A.Direkta nekiy Poxilenko Vladimir Vital'evi4 poobe6al Andeksu zasandalit' isk o nezakonnosti primenenia CTR i ego otmene. Suda po postu Vladimira, ego pretenzii k Andeksu uje rassmatrivalis' v sude. A tak kak on obe6al podat' delo na apellaciu, sleduet vivod, 4to v perviy raz sud zakon4ilsa ne v ego pol'zu.

Pri4ina pretenziy odna: po mneniu reklamodatela, Andeks nezakonno otklonal ego ob&avlenia kontekstnoy reklami za nesootvetstvie. K tomu je, Vladimir Poxilenko zaavil, 4to u ego konkurentov po tem je zaprosam vse v poradke, nikakix otkloneniy za nesootvetstvie net. To est' on obvinal poiskovie sistemi v podigrivanii odnim reklamodatelam i umi6lennom zanijenii poziciy ob&avleniy drugix reklamodateley.

Forum4ane pri6li k vivodu, 4to avtor topika paranoik. A otvet Andeksa bil ozvu4en odnim iz sotrudnikov kompanii Antonom Popovim v kommentariax k topiku. Po ego slovam, reklamnie ob&avlenia ne sootvetstvovali trebovaniam k reklamnim materialam na Direkte: U Vas, po krayney mere, 500 ob&avleniy s odinakovimi klu4evimi slovami, vedu6ix na odin domen i 156 ob&avleniy s odinakovimi klu4evimi slovami, vedu6ix na drugoy reklamiruemiy Vami domen. Mi s4itaem eto sozdaniem bol'6ogo 4isla odinakovix ob&avleniy .

Takje so storoni reklamodateley 4asto voznikaut voprosi otnositel'no ceni za klik. No voprosi pol'zovateley mojno ob&asnit' li6' ix neponimaniem principov raboti kontekstnoy reklami. Minimal'naa cena sostavlaet 1 cent. Ostal'noe delo aukciona, na kotorom sami reklamodateli daut ocenku toy ili inoy tematiki. No takoy sposob opredelenia ceni praktikuut po4ti vo vsex poiskovix sistemax.

Voob6e, tex, kto pitaetsa posagat' na deystvia PS s pomo6'u suda, po4emu-to s4itaut psixami. Da, 4a6e vsego pretenzii k poiskovikam vizvani ploxim znaniem etix samix poiskovix sistem. A tak kak normal'niy 4elovek, prejde 4em kuda-to bejat' s obvineniami, popitaetsa viasnit' vse detali, to takix pravoborcev bolee opitnie pol'zovateli (v 6irokom smisle etogo slova) podnimaut na smex.

S to4ki zrenia urisdikcii, PS za6i6eni ne tol'ko licenziami i drugimi ofertami na servisi. U PS est' to, 4ego net u obi4nix pol'zovateley opitnie uristi za spinoy. Vse eti licenzii i dogovori ved' sozdavalis' ne prosto tak poiskoviki po maksimumu, v zavisimosti ot zakonodatel'stva strani obitania, za6itili seba ot posagatel'stv sutajnikov. Daje v S6A, gde mojno otsudit' celoe sostoanie vsego za odin nedobriy vzglad, obviniv v seksual'nix domogatel'stvax, poka ne poavilos' ni odnogo precedenta viigrannogo dela pol'zovatel'/optimzator/reklamodaetl' vs poiskovaa sistema.

V runete, pojaluy, su6estvuet tol'ko odin slu4ay, kogda pol'zovatel', kotorogo ne ustraivali deystvia A.Direkta, sobiralsa obratit'sa v sud ne radi viigri6a dela, a radi sozdania precedenta.

Iz-za togo 4to pol'zovatel' naru6il srazu neskol'ko pravil Andeksa, statistiku ego reklamnix ob&avleniy v Direkte obnulili. Vstretiv6is' s kamennoy stenoy pravovoy za6i6ennosti Andeksa, pol'zovatel' vse ravno poobe6al podat' v sud.
Pri4em on prekrasno osoznaval, 4to delo vrad li viigraet: Pri lubom isxode a ni4ego ne terau. To, 4to mojno poterat', a uje poteral. A u vas est' 6ans poterat'. U vas e6e vse vperedi.

Po ego mneniu, Andeks v lubom slu4ae postradal bi:

1. Andeks proigrivaet sud. Podmo4ennaa reputacia. Sozdanie precedenta. V rezul'tate 4ego mojno jdat' volni obra6eniy v sud s podobnimi iskami.

2. Andeks ne proigrivaet sud. V etom slu4ae pol'zovatel' poobe6al ustroit' nekuu diversiu: A prosto soberu bazu e-mayl adresov bol'6instva tex, kto daet reklamu na Direkte, i razo6lu podrobney6uu instrukciu, kak mojno sebe nakru4ivat' CTR. Bol'6instvo budet o4en' dovol'ni. I na4nut oni vse massovo sebe CTR krutit'. I zamu4aetes' vi "ru4kami" vsem CTR proverat'. I zamu4aetes' vi den'gi za skliki vozvra6at' .

Tol'ko s momenta gnevnix obvineniy v adres Direkta pro6lo bol'6e goda, a ni o kakix sudebnix delax protiv Andeksa ne sli6no. I o massovom prosve6enii reklamodateley v sfere nakrutki CTR toje ne izvestno. Po4emu-to kriki o nespravedlivix deystviax poiskovikov dal'6e stranic forumov ne idut i v real'nie sudebnie dela ne prevra6autsa.

Z.I.


Mi pointeresovalis' u SEO-kompaniy, ot4ego, pri vsex tex problemax, kotorie voznikaut obazatel'no pri lubom izmenenii v PS, oni ne podavali v sud. Pojaluy, naibolee 4etko otno6enie opitnix optimizatorov k misli zasudit' poiskovik virazil Nikita Androsov, general'niy direktor kompanii Ingate:Sudebnie stolknovenia nevozmojni u nas ne precedental'noe pravo. Jelania obratit'sa v sud ne voznikalo, 4estno. Bivalo jelanie ubit' eto da, no u nix k nam 100 pudov takoe je jelanie inogda slu4aetsa
www.seonews.ru/article/.publication/487/

  ,
:
. +7(981) 760-8865

e-mail
icq 415547094  romver  mail.ru  romverinbox.ru
1997 - 2014 romver.ru

Display Pagerank  
CMS version 3.6.3 | PTG 0.4251 s.